miércoles, 18 de abril de 2007

Poynter publica eyetrack07 el último estudio sobre los hábitos de los lectores de medios de comunicación


Ya se han dado ha conocer los últimos datos sobre el estudio eyetrack 07. Las conclusiones de este famoso estudio realizado por Poynter Institute (Florida, EEUU) desde hace años han sorprendido a muchos profesionales del medio.

Según este estudio los lectores de prensa digital son mucho más perseverantes que los de prensa escrita. En la Web, los lectores terminan en el 77% de los casos las noticias que han empezado a leer, mientras que los lectores de prensa escrita el porcentaje desciende al 55%. Este estudio también se centra en los hábitos de lectura; en la prensa, el 75% de los lectores son muy metódicos a la hora de leer el periódico frente al 25% restante que se limita a ojear el diario saltando de una sección a otra sin ningún orden especial. El estudio nos da a conocer la importancia de los elementos gráficos en la lectura ya que los lectores retienen mucha más información cuando ésta va acompañada de algún gráfico, tabla o foto. Respecto a esta última herramienta, los lectores muestran mayor atención cuando la foto refleja un hecho noticioso que cuando la foto es de estudio.

Según la propia empresa Poynter, estos datos y otros muchos más que aparecen en su estudio y que se harán definitivos en junio, son de gran interés para los profesionales del medio sobre todo para editores y publicistas ya que es importante saber las costumbres de los lectores para sacar mayor rendimiento tanto al medio impreso como al digital. Para la realización de este estudio han testado 600 periódicos en papel y digitales. A pesar de que es una muestra bastante grande creo que es importante saber que el estudio se centra únicamente en los lectores de las ciudades estadounidenses de Denver, Minneapolis, Philadelphia y St. Petersburg. Quizás las costumbres de los americanos, en cuanto a la lectura se refiere, no sean las mismas que las del resto del mundo.

Por otro lado, cabe destacar la escasa atención de los periódicos digitales españoles hacia los resultados de este estudio. Ninguno de los periódicos importantes se hace eco de esta noticia en sus ediciones digitales. El único medio que sí dedica un espacio a esta noticia es Confidencial. En cuanto a cómo ha recibido la comunidad blogger el estudio podemos decir prácticamente lo mismo. La mayoría de los blogs que he visitado y que tratan el tema se limitan a enunciar los datos más relevantes del estudio y poco más. Destacan por encima del los demás blogs el de Julio Alonso, el asesor editorial del Grupo Joly, el de Mark Friesen y el de Rodrigo Fino. Este último es uno de los pocos en contextualizar un poco, en hablarnos de la historia de este estudio y en explicar el proceso y las ventajas de investigar sobre los movimientos del ojo en una página o en una pantalla de ordenador.

En este vídeo podréis ver cómo se lleva a cabo el estudio

lunes, 16 de abril de 2007

Un asiento vacío para Peña



En la Universidad Carlos III de Madrid hemos sidos los primeros en abrir el periodo electoral. El motivo es que casi como preludio a las ellecciones que tendrán lugar en nuestras comunidades en pocos días, nosotros hemos votado a nuestro nuevo Rector. Después de una primera vuelta, los candidatos al puesto eran dos: Daniel Peña y Luciano Parejo.

Ya podemos dar la bienvenida a nuestro nuevo Rector, Daniel Peña, que ganó con un 52% de los votos a Parejo que obtuvo el 48% restante. A las urnas acudieros el 88% de los profesores de plantilla y el 16% de los alumnos que son los que dieron los votos definitivos en esta votación tan ajustada.
Daniel Peña nació en Madrid en 1948, es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid e ITP en Administración de Empresas por Harvard. Tiene una larga trayectoria profesional y ha publicado once libros y más de 180 artículos de investigación sobre Estadística, Calidad y sus aplicaciones.
Por último, sólo cabe despedir a nuestro ahora en funciones Rector hasta el nombramiento oficial de Peña, Gregorio Peces Barba. No podemos dejar de darle las gracias por los que algunos piensan que ha hecho bien y otros que ha hecho mal pero, al fin y al cabo, por sus 18 años de dedicación a esta Universidad.

Cuando una coma es lo de menos


La película "El precio de la verdad" nos lleva a todos a reflexionar sobre el papel del periodista y su ética profesional. ¿Cuántos Stephen Glass hay sueltos por las redacciones de los medios de comunicación más importantes de todo el mundo? Por lo que vemos en el film todos esos sistemas innovadores de correcciones y revisiones de las noticias entre compañeros no sirve de mucho porque ¿de qué sirve quitar una coma de aquí y ponerla allá si todo es mentira? ¿eso quién lo revisa? Se supone que el profesional va a ajustarse a las reglas, se confía en él como la redacción del periódico de "The New Republic" confiaba en Glass.


Stephen Glass mintió en la mayoría de artículos que publicó y no ha sido el único. Janet Cook, periodista del "Washinton Post" ganó el Pulitzer en 1981 con un reportaje de un niño de 8 años adicto a la cocaina. Todo era mentira. ¿Alguien, algún compañero quizás, tachó una coma de ese reportaje? Como si eso importase...


Volviendo a la película, hemos de recordar que fue un pequeño periódico digital el que desenmascaró a Glass y tiró de la manta para sacar a la luz toda la verdad. ¿Fue casualidad o es que es cierto que el periodismo digital es una puerta hacia la verdad? Una cosa es cierta, con la llegada del periodismo digital y sobre todo de los foros y los blogs especializados, todos tenemos voz, voz para sacar a relucir mentiras, para quejarnos y que se nos oiga pero también tenemos voz para mentir sin que se nos vea la cara. Invito a todos los que estén interesados en el tema a escribir algún comentario.
Trailer en Versión Original de la película El precio de la verdad